评估与证据
参与并不等于能力。本课程的设计使通过与否取决于他人可以检视的产出工作：版本化的授权包、Foundation 证据记录、受控的运行与撤销，以及现场变更下的口头答辩。该架构存在于开发草案级别；尚未在任何一期学员身上得到验证。
为什么不以出勤为准
一个人可以参加每一次课程，却仍然无法为一个系统划定边界，使外部人员能够运行、测试和撤销它。一纸出勤证明无法告诉雇主、保险公司或监管者持有者是否具备这种能力。因此，研究院的评估建立在第三方可以审计的档案之上，该档案在难以作假的条件下产出，并当面答辩。
评估对象
- 授权包 — 九份相互关联的成果物，从第二周的 v0.1 发展到第八周的 v1.0-final，保留每一个早期版本。
- Foundation 证据记录 — 支撑能力判定的版本、决定、退回、测试、事件和评分的索引。
- 受控运行与撤销 — 针对运行时事件包的一次运行，以及在注入故障下经验证的一次撤销，两者均在模拟中进行。
- 口头答辩与现场变更挑战 — 学员必须解释其工作，并在实质性变更下胜任地修订设计。
预期会使用 AI 辅助。每份成果物都附有 AI 使用声明；学员对每一项主张、决定和证据项仍负有责任。
通过规则（按设计）
关键关卡无法用平均分抵消
在四个关卡（边界、证据、撤销、问责）中的任何一个低于胜任水平，无论总分如何都会阻止通过。总分高但存在未通过关卡，即为不通过。
自动不通过的条件
伪造或故意歪曲的证据；明知无权却被表述为有效的委托人；必需或禁止的行动在实质上未作界定；没有可证明的暂停或撤销路径；无法解释或为所提交的设计答辩；无法确立作者身份。
两位阅卷人与复核
第一评估者引用证据对每个维度评分；独立第二阅卷人对关卡维度进行盲评；实质性分歧依据描述符进行复核。这些角色已完成设计；尚未任命任何评估者或独立第二阅卷人。
状态。课程内容已完成至开发草案级别；封闭式设计试点正在筹备中。评估架构已设计完成并仅为筹备封闭式试点获内部批准；尚未验证。课程规格提议一种基于评估、非学位的结果；目前没有任何证书可供获取或颁发。不存在也未主张任何认证；当前架构为非学位性质。
评估智能体群治理（Applied Case Lab，拟议）
拟议的第 2 级课程将按同一原则评估——陌生人可以检查的已产出工作——并使用其自身的描述符。下文不改变 Foundation 的十个维度、四个关卡、权重或通过规则，它们按 v1.0 规格化且保持不变。
七个拟议维度，两个拟议关卡
群体架构与登记册完整性 · 智能体类别的授权边界设计 · 委派、继承、职责分离与归责（关卡）· 运行时授权决定、聚合限额与失败关闭行为 · 撤销级联与恢复（关卡）· 证据充分性与事件重建 · 治理审查、专业判断与答辩。任一关卡低于胜任水平将阻止通过，无论总分如何。
评估对象与自动退回
企业授权登记册、智能体授权边界、委派与问责图谱、运行时授权决定记录、智能体群事件与撤销记录、主张–证据矩阵、独立治理审查，以及在一项重大变更下的口头答辩——全部基于 ME-001 案例。拟议的自动退回：登记册中存在缺乏有效授权的活跃身份；决定记录将被拒绝的行动显示为已执行；声称撤销却无验证；伪造证据；无法确立作者身份。权重、关卡和描述符均为提议；本实验课程尚未运行。Applied Case Lab
课程咨询
研究院与看到同一缺口的从业者、组织、标准机构、监管机构、保险公司及潜在参与者保持通信。没有申请、报名或付款表单；早期意向登记即将开放；咨询通过电子邮件答复。
课程咨询
Mandate Engineering — Foundation 处于开发中 — 尚未开放报名。咨询不会将您列入候补名单，也不会对任何一方产生义务。